Информационная безопасность компьютерных систем и защита конфиденциальных данных
SecuRRity.Ru » Материалы за 04.03.2009
Статьи

Ликбез по ликтестам

автор: Administrator | 4 марта 2009, 23:36 | Просмотров: 4089
теги: СТАТЬИ, ЛИКТЕСТ, ДАННЫЕ, ЗАЩИТА, ИНФОРМАЦИЯ, ТЕСТ, Безопасность

Вступление
Термин «ликтест» (leaktest, тест на утечку данных) за последние пару лет приобрел популярность среди экспертов в области ИТ-безопасности. Его можно встретить в новостях и сравнительных таблицах, но для многих объем и назначение этого понятия остаются неведомыми.

Почему обычным пользователям ПК стоит внимательно присматриваться к ликтестам и их особенностям в своей ежедневной компьютерной деятельность? Как результаты тестов на утечку данных могут помочь вам в выборе надежного продукта для защиты ПК?

Данная статья призвана ответить на эти и другие вопросы. По прочтении вы получите всю информацию, необходимую для понимания и грамотной интерпретации результатов ликтестов.



Что такое ликтест?
Ликтест – это инструмент или набор процедур для выявления способности решения по безопасности противостоять попыткам незаконной отправки личной информации в Сеть. Он показывает готовность системы блокировать случайную или преднамеренную утечку данных.

Ликтесты берут свое начало с момента появления первых персональных сетевых экранов (брандмауэров) в конце 90-х годов. Первоочередной задачей брандмауэров тех времен был контроль над сетевыми действиями приложений и предотвращение попыток «дозвониться домой» ( «отправить похищенные данные») недозволенным приложениям.

За последнее время ликтесты сильно видоизменились и приросли новыми возможностями, такими, как отключение защитной функции брандмауэра, использование новых видов межпрограммного взаимодействия, эксплуатация уязвимых служб – это все те приемы, которые используют хакеры в своих «трудах», и их можно смело отнести к отдельной категории тестовых программ.

Если какой-то продукт успешно справился с ликтестом, это означает, что он способен защитить от атаки, в основе которой лежит определенная техника кражи данных. На данный момент существует много приемов, которые активно эксплуатируются хакерами, и серьезная защитная программа должна знать и уметь отражать все из них.

Кибер-преступники не стоят на месте, и с каждым днем создают новые изощренные методы хищения информации с компьютеров пользователей, и по этой причине создателям программ для безопасности нужно постоянно быть начеку и создавать новые методики для защиты своих клиентов.

К моменту выхода Windows XP в 2001, на просторах Интернета существовали зловредные программы типа троянцев и шпионского ПО, которые беспрепятственно могли похитить важные данные и передать эту информацию неавторизованным лицам по сети.

Для недопущения подобных событий компании, специализирующиеся в области безопасности, вышли на рынок с решениями класса «персональный брандмауэр», которые были призваны блокировать действия, инициированные недозволенными приложениями, путем блокирования их доступа в Сеть.

Чтобы проверить, насколько эффективно работали такие защитные программы, эксперты и технические специалисты разработали специальные средства для симуляции возможных атак – тестовые программы проверяли способность брандмауэра контролировать их действия и предупреждали пользователя о том, что на компьютере обнаружена попытка выхода в Сеть. Эти тестовые средства и получили названия «ликтесты», они были сравнительно простые, но в тоже время им удалось выявить серьезные огрехи в защитных инструментах тех времен.

Первые ликтесты использовали простые методы проверки защищенности, такие, как подмена имени доверенных программ и запуск доверенных программ с измененными параметрами, которые давали команду на отправку определенного текстового содержания на удаленный ресурс с помощью нормального приложения.

Такими действиями ликтесты пытались обмануть брандмауэр, рассчитывая, что тот подумает, что с Сетьюпытается соединиться легальное приложение, и, как следствие, разрешить такое действие.

Одним из первых хорошо известных ликтестов стал продукт Стива Гибсона из GRC под простым названием "Leak Test". Эта программа эмулировала атаку, в которой зловредное приложение переименует себя в Internet Explorer, попытается зайти в Сеть и выявит, заметит ли установленный брандмауэр такую подмену.

С тех пор многое изменилось, и сегодняшние ликстесты намного мощнее и сложнее по сравнению со своими прародителями; они используют куда более изощренные техники проверки действия программ. Эти техники, к сожалению, также используются авторами вредоносных программ, таких, как клавиатурные шпионы, для захвата целевых пользовательских данных.

Ликтесты проверяют способности превентивной защиты, тестируя, как решения безопасности реагируют на определенную технику вторжения, иногда называемую «вектором атаки». Этим они отличаются от тестов на отлов вирусов, где под тестами понимается способность антивирусных решений идентифицировать определенную сигнатуру кода.
Уязвимые сайты

XSS уязвимость в DataLife Engine

автор: Administrator | 4 марта 2009, 22:11 | Просмотров: 6016
теги: Уязвимые сайты, ОПАСНОСТЬ, xss, МЕЖСАЙТОВЫЙ, СКРИПТИНГ, уязвимый

Программа:
DataLife Engine 7.х (теоретически во всех версиях)

Опасность:
средняя

Описание:
XSS уязвимость, с помощью которого можно поместить специальный HTML код в Заголовок, в краткую или полную новость, с помощию каторого можно:
- вставить на сайте невидимый IFRAME
- перенаправлять посетителей на другой сайт(фейк)
- размещять всплывающих окон
- загрузить разные вирусы, файлы и др.
Новости

Рейтинг вредоносных программ, февраль 2009

автор: Administrator | 4 марта 2009, 12:22 | Просмотров: 3154
теги: Kaspersky, Рейтинг, вредоносные, программа, вирусы, Kido, Sality, Worm, Packed, AutoRun

По итогам работы Kaspersky Security Network (KSN) в феврале 2009 года мы сформировали две вирусные двадцатки.

Напомним, что первая таблица рейтинга вредоносных программ формируется на основе данных, собранных в ходе работы нашего антивирусного продукта версии 2009. В этой таблице зафиксированы те вредоносные, рекламные и потенциально опасные программы, которые были детектированы на компьютерах пользователей.
1. Virus.Win32.Sality.aa
2. Net-Worm.Win32.Kido.ih
3. Packed.Win32.Krap.b
4. Packed.Win32.Black.a
5. Trojan.Win32.Autoit.ci
6. Worm.Win32.AutoRun.dui
7. Packed.Win32.Krap.g
8. Trojan-Downloader.Win32.VB.eql
9. Packed.Win32.Klone.bj
10. Virus.Win32.Alman.b
11. Trojan-Downloader.WMA.GetCodec.c
12. Worm.Win32.Mabezat.b
13. Trojan-Downloader.JS.SWFlash.ak
14. Worm.Win32.AutoIt.ar
15. Virus.Win32.Sality.z
16. Trojan-Downloader.JS.SWFlash.aj
17. Email-Worm.Win32.Brontok.q
18. Packed.Win32.Tdss.c
19. Worm.Win32.AutoIt.i
20. Trojan-Downloader.WMA.GetCodec.u
Статьи

Межсайтовый скриптинг (XSS) в DataLife Engine

автор: Administrator | 4 марта 2009, 02:41 | Просмотров: 9327
теги: САЙТ, ОПАСНОСТЬ, xss, МЕЖСАЙТОВЫЙ, СКРИПТИНГ, уязвимый

Мы все думали, что DataLife Engine является идеальной системой, не имеет никаких уязвимостей, а администраторы могут использовать с большим удовольствием все функции этой системы, убеждены, что эта CMS является непобедимой.

Я тоже так думал, что DLE вообще неуязвимая. Но несколько дней назад, во время проверки уязвимостей в моем модуле, я был очень неприятно удивлен тем, что нашел, а нашел я - XSS уязвимость, с помощью которого можно поместить специальный HTML код в Заголовок, в краткую или полную новость.

К счастью, не смотря на то, что это активная XSS, куки не могут быть украдены так легко, как кажется. Ведь в движке используется несколько особенные функций, которые защищают куки, чтобы не были украдены. НО, я сказал что "куки не могут быть украдены так легко", а это не значит, что получить их невозможно.

Получит хакер куки или нет, зависит только до какого предела он готов пойти, насколько внимательны администраторы и на каком сервере находится сайт.
Статьи

Восемь мифов об ИТ-индустрии

автор: Administrator | 4 марта 2009, 00:49 | Просмотров: 3659
теги: КОМПЬЮТЕР, КОНТЕНТ, МИФ, ИТ, СТАТЬИ

Известное интернет-СМИ, занимающееся освещением событий в IT-индустрии, Vnunet.com, проконсультировалось с десятками крупнейших экспертов отрасли и составило десятку наиболее распространенных мифов об IТ. Все эти мифы прочно засели в сознании обывателей, хотя зачастую не имеют под собой никакой фактологической основы.

#1 Первый миф заключается в том, что компьютеры от Apple якобы дороже компьютеров под Windows. В действительности это правда лишь отчасти. «Маки» действительно обойдутся вам дороже большинства компьютеров, однако это следствие того, что Apple всегда ориентировалась на премиум-сегмент и на конечного пользователя, а не на корпоративных заказчиков. Поэтому она использовала мощные и дорогие компоненты для своих компьютеров. Аналогичный по мощности и функциональности компьютер от Dell или HP будет стоить не дешевле iMac .

#2 Второе голословное утверждение - «Нелегальный контент генерирует наибольшее число интернет-трафика». Несмотря на то что производители медийного контента твердят, что на долю файлообменных сетей приходится 70% всего интернет-трафика, Vnunet.com считает, что это не так. По заявлениям ряда крупных американских интернет-провайдеров, передача нелегального контента - это лишь 7−10% всего трафика, генерируемого пользователями.

#3 Третий миф гласит: «Билл Гейтс - гениальный программист». В действительности же, Гейтс - удачливый бизнесмен, гуру маркетинга и богач-филантроп. Сам Гейтс не имел прямого отношения к программированию ни одного из легендарных продуктов компании Microsoft.